turboguy

版主搞得自己像是全球顶尖专家派驻在胆艺轩的总代表，这绝对是有点问题，楼主的观点即便是错的，难道没有在 ...
lmj 发表于 2019-12-11 20:10

    老实话，论坛里极少或者说没有什么专家可以质疑老林的理论和实践。这个老兄承认吗？
版主，只是尽量活跃板块，没有任何其他的地方特殊。
别动不动就拿版主说事: 我自始至终没对楼主有任何攻击，一直都在善意提醒他去了解老林的理论。
能不能看出来，那是另外一码事。

lmj

没有人动不动拿版主说事，也不存在指责版主攻击楼主，但傲慢也不是善意，难道你有什么技术论文能够证明你在此方面是全球或者全国公认的权威

turboguy

回复 22# lmj


    做个版主，又不是什么技术职称，干嘛需要论文呢？
我不懂您到底想干嘛：如果您想证明我错，那么请明确指出我前面的回复，在什么地方错了.
如果您没认真看楼上大烧包老兄给的链接，麻烦您去看看再评论。
如果您单纯就是看我不顺眼，嘿嘿，那么对不起，您可以扭过脸去，别看。

lt1352

楼主要版主推荐18吋障板低音，说明已明白他模型中的2个小单元(似小全频又或是中高音)同老林最底下的那2个纯低是2码事，那么放于整个障板系统来说当然也大不一样
别的楼提到避震，良好的避震当然对声音有好处

lmj

我对你本人是没有兴趣的，我只是觉得PX先生很谦逊地提出问题讨论，他话都没说完，你作为版主一下子跳出来蛮横地全盘否定他的讨论本身的意义，就这点来说我认为你的做法不恰当，你可能太急于表现出技术上的权威性。我只是偶然来玩，惹版主不快，多多包涵。

turboguy

回复 25# lmj


    老兄应该首先注意到，楼主是在质疑老林的W型低音障板，那么，质疑老林，是不是要了解清楚老林的障板技术特点？
如果不了解清楚，就质疑，那么是不是有点老兄说的“傲慢”？
我也反复提醒楼主和老兄，最好还是了解清楚老林的障板。
为什么？
如果不了解，就去参与，甚至质疑，是不是有点可笑呢？

老兄只看到了我给楼主题建议，没想到楼主可能根本没明白老林的障板到底是什么。
这也是我提醒您去看看资料。

其实，我们反复这样回帖，是很无聊的。

好人仕

我觉得版主说得在理。。。忠言逆耳啊！虚心使人进步!

turboguy

回复 27# 好人仕


    老实说，现在才几个人玩网站？回帖的更少，大家都是朋友，哪里可能去怼呢？
尤其是网页会详细记录每个人的一言一语，无缘无故的和朋友过不去，数年之后再看，肯定会感觉羞愧，更不会去傲慢的对待朋友们。
希望各位朋友讨论技术，别针对人。
我这个贴子自始至终都是在努力宣传老林的技术，知道只有努力学习了，才可能理解。
我们太急躁了。
大家都心知肚明，在音响上，哪里可能有什么突破，创新？能够学会，跟着走的，就已经是非常了不起了。

大烧包

有点意思。

lmj

你反反复复地说别针对人，到底是指什么，是人格还是人拥有的某些技术还是人的行为，你觉得有人针对你的人格了吗，我觉得你是神经过敏了。不要将自己的迟暮引以为智慧，有人愿意探索永远值得尊重。