[技术帖(其他)] ALPS RK501电位器拆解及分离度对比测试

cqnice

说明一下：下图前面三张干扰电压的测试图不准确，电位器外壳忘了接地，大家以1楼最后几张测试图为准，仪器精度有限，测试数据只能相对比较，不能做为绝对值计算分离度。


朋友寄来一只ALPS RK501电位器，让对比声音，顺便在自己的2A3胆机上面分别测试了ALPS、NOBLE及光音PC-2508的分离度，并在征得朋友同意后对电位器进行了拆解，拍点图片供大家参考。


手上没有测试软件，就用自己做的2A3胆机进行分离度测试，要定量不行，但做个对比测试还是没有问题。




测试用的2A3单端

2019-10-31 17:54

2019-10-31 17:51

2A3接上8欧假负载，左声道输入2Vp-p的正弦波，测试右声道牛输出的干扰信号，很容易能判断出三种电位器的分离度差别，具体见下面图片

2019-10-31 18:58

图片对比可见ALPS的分离度最好，拆开细看就明白了，厚实的黄铜外壳对左右声道进行了几乎全屏蔽，自然分离度比铝壳屏蔽的NOBLE要好上很多，至于光音因为没有采用全屏蔽，分离度最差。ALPS的拆解非常简单，拧下四颗螺丝，很容易拆开。

澳門客

一拆就玩完，浪費了!
有說明指ALPS RK5系列內部是充氮氣去防止觸點氧化，所以RK5系列在沒有特別保固設施基本不能拆開，一拆就玩完，降低價值變回己停產的RK4系列。

EL34

看来27型蓝色alps电位器分离度更差了

2A3胆机做的真漂亮

turboguy

充氮气？
可能性不高：要有充气口。
另外看原厂资料，的确是没有任何氮气的说法。另外，做到气密性，那可是相当不容易。

https://www.alps.com/prod/info/E ... ers/RK501/RK501.pdf
https://www.alps.com/prod/info/E ... 1/RK501_common.html

cqnice

回复 2# 澳門客

澳版多虑了，电位器外壳全是金属接触，并非密封，拧下来的螺丝上也没有任何密封或则紧固胶，所以内部冲氮气不可能也没必要，另外拆解之前专门查阅了电位器手册，也没有注明加氮气一说，所以完全可以放心。

scmydst

机器做得漂亮，养眼！

517075745

这玩意3000多块 电阻是涂层 接触点镀金 黄铜壳 配置对不起价格啊

NEWCOMER的马甲

要是我做机器的声道分离度只有-30db，我不睡觉分分钟拆了它，又是加精又是技术积分，胆坛真成了秀场了。

老T你又可以禁言我一次了，哈哈哈……

胆大鬼

我认为任何这种两联电位器只要能改成铜壳做屏蔽，在电位器上的分离度将大为提高，工艺上不难，看使用设备要求，不计成另当别论。最好还是单联。分离度只是要求的一部份，还是要正确声音，好听的声音为主。在合理的价格区间，高极有高极的性能，一般的也是能接受的。

cqnice

回复 8# NEWCOMER的马甲

大家都藏着掖着不在论坛分享，那还要论坛作甚？
发这个贴子出来只为大家分享，有兴趣的朋友可以借鉴，只是不同素养的人看到的层面各不相同。。。那是你的事情，我无法左右。

你说的机器分离度只有-30DB，不知道你是怎么看贴子的，本贴测试的是电位器的分离度对比，和机器有什么关系？拆掉电位器，机器的分离度毫无问题。你混迹论坛13年，不应该看不懂这个贴子，我只能从你的心态和动机上找原因了。。。