广告位招租 广告招租 广告招租 广告招租 广告招租
广告招租 广告招租 广告招租 广告招租 广告招租
返回列表 发帖
_______________________________________________   广告    __________________________________________

________________________________________________________________________________________________

回复 9# 胆大鬼

赞同!前面试听ALPS和光音的声音都比较接近,两者都是用的导电橡胶,从性价比来看光音要适合一些。另外专门测试了ALPS外壳不接地,声音刺耳直白,有这电位器的朋友可以试试,很容易听出区别,所以左右声道的独立和提高分离度是非常重要的。
后面就准备把光音电位器外壳做铜箔屏蔽,希望分离度能有可观的提高。

_______________________________________________   广告    __________________________________________

________________________________________________________________________________________________

TOP

回复 10# cqnice

你去找ALPS RK5系列的说明书,我估计其声道分离度应该在-120db以上(音频范围内),既然你现在测出分离度只有-30db,要么是你的测试方法不对,要么是机器本身的问题。
至于你对机器分离度的信心,仪器就在你手头,拆掉电位器,只从一个声道输入大信号,看看分离度到底是多少,甚至你可以将另一个声道的输入短路测一下,但结果要么不公布,公布就要诚实。
我的心态和动机从来都不对,但希望新时代的烧友不要和我学,何况我不是还没有怀疑你的心态和动机么?呵呵呵……
点评
yula6 在 2019-11-1 00:56 说:
我也觉得电位器-30DB有些不可思议。
那我们做台机整体最多做到-30DB?
我们用普通电位器不是还不能做到-30DB?
那我洗洗睡了,不用做机器了。

TOP

回复 12# NEWCOMER的马甲

恩,科学的讨论倒是欢迎。。。这个测试本就是不严谨的测试,前面也说了没有测试软件,只能用机器做一个定性的对比,不能做定量测试,所以从数值上来说只能参考,目的是帮助我们分辨各种电位器的分离度优劣和对声音的影响,若要对机器做一个严谨的测试,目前还没有测试条件,示波器测试结果受本底噪声影响很大,测电位器做相对比较没问题,对机器定量测试就不行了,得不出精确数值。
回头我可以测一个图上来供参考,放心,我的心态和动机从来都没问题,不管你信不信,我自己信就行了。。。

TOP

测试方法的问题,能详细说明你是如何测量的?

TOP

2A3机器做的真漂亮!

TOP

回复 14# 中山老曹

已经找到问题,1楼测试ALPS电位器的时候忘了接外壳地线,昨晚重新测试数据正常了,我的浏览器有点问题,无法上传图片,先琢磨浏览器。。。

TOP

看了一下布线,就是机器电路设计的问题,具体说是功率级共用电源且存在严重的退耦不良。
电源是CLC滤波,我估计本来想用全油滤波的,但是发现全油滤波既存在输出电压不够又存在严重滤波不良,造成噪声无法控制,不得已在第一个C上并联一个大电解(看个头似乎是47uF的,如果电压没有问题应该并在电感后面),但L后的C依旧是油浸(2×8uF?),于是电压够了噪声也下去了,但是等同于一百多毫安的电路用一个小电容作退耦,因为退耦不良造成声道间的串扰。
单电源供电即使有水塘来供电,也无法彻底消除串扰。我也说机器做得好看,但漂亮是我们做机器的初衷么?
忠言逆耳,听着不爽就当我放屁,我不介意。
点评
georgewu_1 在 2019-11-1 10:49 说:
有水平,学习了。
梦工厂 在 2019-11-1 20:31 说:
音质与好看真难以兼顾

TOP

回复 17# NEWCOMER的马甲

第一级并的22uf(怎么可能是47uf,加上原来的10uf油罐,不怕整流管打火?),目的是降低底噪,后面的油浸是50uf x 2。昨晚测试了整机的分离度,干扰电压和示波器底噪一样,手上设备已经测不出来,这种分离度还不满意?图片目前我的浏览器有问题,等搞好后发出来。
我的初衷是做一台漂亮又好声的机器,至于你的初衷是什么那是你的事情。音响这玩意儿几十年没啥突破,都是一些古老的线路在反复折腾,不在工艺上做点改进增加玩的乐趣,那还不如直接买成品机来的容易,还玩什么呢?一台乱七八糟的机器和一台有美感的机器,同样的线路同样的材料,你会选那一台?

TOP

本帖最后由 cqnice 于 2019-11-2 02:14 编辑

回复 17# NEWCOMER的马甲

若真是实事求是的忠言,我自会接收,不过你先入为主的分析有点过于臆想,本不想和你纠缠,但为了给其他坛友一个交代,还是把昨晚的测试结果发出来,有兴趣你参考,没兴趣你就打酱油,我不介意。


好在ALPS装在机器上还没有拆,昨晚测机器分离度的时候,发现2A3胆机没有问题,分离度非常好,倒是1楼ALPS的测试结果不对,1楼那张ALPS的数据是在电位器外壳没有接地的情况下测试的(试音对比后忘了接回外壳地线),因为最初的目的只是对比几个电位器的分离度优劣,而不是为了得出一个定量的精确结果,所以在看到ALPS的结果要小很多的时候就认为达到目的没有再继续研究下去。

重新测试,既然都想要精确数据,那就把示波器的采样率调整到128位,因为ALPS外壳已经通过鳄鱼夹良好接地,测试的环境和结果见下面图片

测试环境,毕竟是朋友的ALPS,不忍心上锡夺了人家的初次,采用插接件简单连接
mmexport1572577113169.jpg


示波器本底噪声
mmexport1572577116146.jpg


机器分离度和ALPS分离度的测试
mmexport1572577122647.jpg

mmexport1572577128677.jpg



2A3胆机在断开电位器后测试的干扰信号和示波器本底噪声一样都是800uV,我的仪器已经测不出来!
点评
NEWCOMER的马甲 在 2019-11-1 13:56 说:
给你忠言:如此不缺钱,必须双声道Mono,独立的步进电位器,近乎无穷大的声道隔离度,近乎无穷小的音量误差(电阻配对精度)。
养眼、好声,都和声音无关!
cqnice 在 2019-11-1 14:02 说:
一堆废话,你自己玩,不陪你了!
NEWCOMER的马甲 在 2019-11-1 23:01 说:
逆耳了吧,那就照着逆耳的话照样去做,否则怎么忙都是白瞎~!

TOP

是一管一声道,装法的问题。顺装双声道共管。。。直交阴出。高U,低跨导管,并不适合阴随。用忧质电位器当然好。但是,地线的时域,就更重要。-----楼主装的机,蛮漂亮的。呵呵
点评
穆弓 在 2019-11-1 13:43 说:
20楼,你个傻帽。说这么多,也就是鸡对鸭,外国话罢了。电位器分离度,呵呵。
穆弓 在 2019-11-1 13:47 说:
都是在隔靴搔痒。呵呵

TOP

返回列表

EL34版主(QQ:12300446),电话:13939993745,E-Mail:diybuy@qq.com | BBS01版主(QQ:448445277),E-Mail:admin@tubebbs.com



免责声明:本站所有图片、文字等信息均为他人发布,其言论与本站立场无关,本站不承担由此引起的任何法律责任

 豫公网安备 41050202000292号      豫ICP备2023027522号-1