欧姆

只看分频的曲线就可以了
其他杂乱的曲线是调这个仪器时打出来的，没有用

欧姆

老鸟返了低级错误
灯丝忘了接地
现在噪音已经解决了

JJK

等您試好了..或許可以做一個團購..M3是玩號角糸統的好東西..

ironman

原帖由 JJK 于 2009-2-16 22:46 发表
等您試好了..或許可以做一個團購..M3是玩號角糸統的好東西..

完全赞同

欧姆

昨天晚上对噪音进行了调整后，兴致大发，又对机器进行了测试比较
由于上次没有把仪器进行校正，所以不能够进行定量的分析，只能够看个大概，晚上校正后确定的基准电平和总坐标的量度，就可以进行定量的分析了，分别测试每个分频点的曲线，开始时测试的是高低频都加了负反馈的曲线，同时边测试边听，感觉低频有点不足，测试曲线时分频点都往高频移动了，但衰减的斜率基本是-6dB每个倍程。由于听感不太满意，取消掉了低频的150K负反馈电阻，听感上觉得低频丰满了许多，下潜的声度也够了，于是又测试了一遍曲线，折腾到到凌晨1点多，因为白天还要上班，就没有对曲线多做分析，只是看了个大概，觉得取消掉负反馈后低频的分频点的位置比较正确了。
原M3的分频点分别是100、150、220、350、500、700、1000、1500、2200、3500、5000、7000这12个分频点设计的，今天对测试的曲线看了看，发现按照衰减-3dB时，高底频的分频点是比较准确的，其误差范围在1dB左右（图中红色和兰色的线之间），和原厂的曲线进行了比较，分频点基本吻合，只是M3的低频分频点在7000这个点上衰减斜率改变的比较厉害，衰减一下变的平缓了，而我的这个没有发生这个变化。
另外衰减的斜率从1000到2000这个倍程来看，原M3的曲线都是按照-6dB/oct来衰减的，而我测试的低频部分是-4dB/oct，高频部分是-5dB/oct来衰减的，低频部分有比较大的不同，这是没有加负反馈的原因，所以现在还是有问题带解决的，就是低频的分频点的位置与衰减斜率的统一。
从图纸中可以看到，上一张测试时低频在50Hz附近有明显的波动，这是噪音比较大的原因，这次测试时这个点也有点波动，但小了很多，但当我把低频加上负反馈时这个点附近的波动就没有了。
还一点是不管是看原厂的M3的曲线还是我测试的曲线，低频在500以下时，高频在5000以上时，输出电平都略基准低于0dB，所以在大的范围内调整分频点时需要校正一下高低音输出的增益。
    说明一下，图中有几条曲线挨的比较近，其实是同一个分频点测试的，只是重新测试时我忘记了换分频点，所以仪器又打了一条曲线，由于每次重新测试时打印纸都要调整到原来的位置，从曲线中看到即使同一个点测试曲线没有完全重合和两端开始和截止的位置都有一个范围可以看出，这个仪器测试还是有一定的误差范围的，主要纵坐标容易平移，这个和初始打印的位置有关

[ 本帖最后由 欧姆 于 2009-4-21 23:08 编辑 ]

c111

想买一对，不知造价如何。

欧姆

你好，现在只是在做初步的实验，暂时还没有打算销售

肖骄瑟

讲得好。

turboguy

顶