为胆而欢.

回复 62# hdhur


16航母是钢材价啊.中国人不比鬼子傻的.

为胆而欢.

回复 66# hdhur

老董第一次见到t330还是我拿去给他的.我很赞同了解世界高端水平的发展现状的说法,当然每个人了解的方法都可能不同,有人喜欢实物解剖,有人喜欢做理论功课,有人喜欢一遍又一遍地实验.另外我想说的是我的制作就是个"玩",还没上升到开发的层面,如果有心开发产品,是不会把自己的图纸晒出来的,尽管自己的不是什么尖端科技,但是以国人的资质,我还没做出来人家就可能上市了.话说回来,这次就算玩,也要玩出个样来,超越爬头的事我喜欢干,挑战就意味没有了退路.之前我也制作过丝膜球顶励磁高音,如果直接说我的励磁高音已经超越了***品牌高音,大家可能狂笑,不过不要紧,不就是玩嘛,谁都有掉眼镜的时候啊.

为胆而欢.

回复 70# liulelin


    谢谢兄的鼓励,一定不会给江东父老丢人的,我不喜欢复刻,复刻就算一样好了又能怎样,如果一个不小心被我爬了头,岂不美哉?这次我会从胆机到喇叭单元及音箱全部自己手工制作,再难都上!

为胆而欢.

　继续转转载　
　Dave:那位朋友是谁？
　　　Bruce： 原来是Geoffrey Wilson，他是宾夕法尼亚州的声学教授。他父亲是Percy Wilson，在《留声机》做编辑好多年。1981年5月份的一个周末我过去，我们审查了他所有的材料，他把所有材料都保留了下来。我能够在给《Speaker Builder》写的访谈上增加一些素材。能够看到这位仁兄做过的所有事情，真是有趣。他曾为他的驱动单元设计过100hz的曳物线号角。在他的职业生涯早期，他在英国为Edison Bell工作的时候，他是一名录音工程师，找不到一个令他满意的扬声器，于是他着手做扬声器。他的想法是必须有一个大的驱动器和一个轻的振膜来捕捉瞬间即逝的信号。他不明白的是，所有的直接辐射单元都有一个很重的锥盆，因为他们是质量负载的。当他用大的驱动器和轻的锥盆做了一个喇叭后，它听起来非常尖，因为磁场阻尼掉了低频响应。
　　　要让他的单元声音好听，他能想到的唯一办法是用号角负载。但是他不理解指数号角其中的数学原理。他说：“噢，指数理论预示着经过号角的波形是平坦的。不过从物理学上看，波前必须是沿着号角的壁前进的，于是它将自然而然地变成弯曲的。如果我从几何上设计一个号角，让波前弯曲地通过号角，那会怎么样呢？”。于是他做了一个赋予声波弯曲波前的几何结构，他说：“一位绘图员看了他做的东西说道：哦，那是一个曳物线曲线”。曳物线是这样的：当一架飞机追逐另一架不同飞行曲线上的飞机时，这架飞机必须改变自己的飞行曲线以截击另一架，它就划出了曳物线。
　　　正如我在1981年写的一篇文章，如果你为穿过整个号角的球面波前建立不同的方程式，最终会得出曳物线作为数学表达。这非常完美，不过人们会问：声音好听吗？后来我在英国听Voigt号角，相当的好听。他设计的驱动单元更是不可思议。他在上面用了一个20000匝的巨大电磁铁，设计磁极片以维持高达15000高斯的磁场穿过音圈，而当时的喇叭还达不到这个指标的一半。他善于发明创造，获得了许多专利。

为胆而欢.

　　　Dave：Bruce，你已经展示了曳物线号角和指数号角在音质上的区别，我们在CES和立体声器材展上都看到了。你有一对用硬纸壳做的号筒，你只是拿起它们用来喊话。你能否描述一下曳物线和指数号角特征上的区别呢？
　　　Bruce：好的。那两个很特别的号角是Well Tempered 唱臂的发明人Bill Firebaugh为我制作的。他也对号筒有浓厚的兴趣。他拿纸号筒给我看。一个是圆形曳物线号筒，一个是圆形指数号筒。通过号筒讲话就像扩音器。当你通过指数号筒喊话的时候，别人能够听到你的声音加了染色，那是一种原先没有的共鸣。你通过曳物线号筒讲话就听不到这种音染，是完全开放的。
　　　对这种现象的解释可以归结到球面波和平面波的不同，当平面波到达指数号角的末端即口部的时候，突然进入空间会遇到一个凸起，那个凸起实质上是不连续的，于是在口部有一个反射，返回到喉部，发生了四分之一波长谐振的情况。对于曳物线号筒来说，由于是以球面波形式通过号筒，声波离开口部时反射很少。我第一次着手建造曳物线号筒时，我立刻听出了这种区别，没有以前听过的号筒那种音染。我说：“好，我应该这样建造我所有的号筒”。于是，我做70hz曳物线低音号筒的时候，必然会惊喜万分。问题是曳物线号筒是一种短号筒。如果你拿一个曳物线号筒和一个等效的指数号筒相比较（一样的喉部面积、口部面积和扩展比率），曳物线形式的相对较短。在低频端，任何号角的响应都要受制于喉部电抗，它在截止频率处达到峰值。指数号角足够长，如果你安装一个背腔让它和喇叭产生截止频率的谐振，可以部分抵消喉部电抗。对于一个双曲线号筒来说，可以完全抵消喉部电抗。而曳物线号筒，根本不能抵消，所以70hz号筒在100hz就滚降了。它的声音非常好，可问题是曳物线号筒的响应延伸不到截止点。没办法，你只好接受这种结果。不过，对于一个中音号角，还不坏。我做的300hz号筒，从400hz开始响应，由于它体积还不算太大，我可以做一个全尺寸的300hz号筒，它的声音非常美，不过从400hz才开始响应。
　　　在低音方面，你想得到它的体积所能达到的所有低端响应，你得有一个很大的号筒。人们都抱怨他们的低音号筒体积太大，双曲线号筒可以让你准确地抵消喉部电抗，从而获得达到甚至低于截止频率的低频响应。所以，在我的中低、低音号筒设计中，我采用指数或双曲线指数号筒。至于中音号筒，我一直用曳物线。

为胆而欢.

　　　我做的70hz曳物线墙角号筒，采用Pyle单元。我只读过Don Keele写的号角驱动单元所需条件的文章，那是我读到的谈及低音号筒驱动单元标准条件的第一篇文章。你可以从《Audio Engineering Society》上得到复印件。（D. B. Keele《用Thiele-Small参数设计低音号筒》）他指出：必须用一个大的磁体和一个轻的纸盆，就是说一个低Qes的单元。你可以预测最高的滚降频率，从本质上讲，理想的号筒驱动单元是一个无质量的活塞，当质量电抗同喉部声学电抗相等的时候，号筒响应开始滚降。你可以计算每个号筒的质量滚降，它等于2倍的谐振频率除以Qes。你可以检查单元的手册挑选出适合号筒的单元。问题是你会发现大部分低音单元的质量滚降都在200hz上下。原来扬声器有一个品质因数，即fs/Qes,它是质量滚降数值的一半。利用这个数值，你可以决定哪些单元适合低音反射式，哪些适合闭箱，哪些适合号筒。闭箱要求fs/Qes的比值为50左右，低音反射式要求这个比值在100左右。
　　　如果你检查产品手册，你会发现90%的低音单元fs/Qes的比值为100左右。能够得到的fs/Qes比值接近200的单元屈指可数。在号筒上能够达到400hz的低音单元十分紧缺。我能找到的是那些用于吉他箱上的单元，因为它的设计思路不同一般单元。吉他手希望单元能够提供高声压，又不需要低于100hz的响应，所以如果你选一个JBL或EV生产的吉他扬声器放进很小的箱子，它们将有接近100db的灵敏度。不过，它们在100hz以下没有一点响应。这对吉他来说没有一点问题。我发现在号筒上表现很好的喇叭在其他形式的音箱上表现一点也不好。
　　　原来，象EV M15L这样的吉他喇叭，具有接近400hz的质量滚降频率，对于一个低音号筒，要和中音号筒配合，必须达到这么高。很多商品低音号筒达不到这么高。人们尝试把为低音反射式音箱设计的喇叭用到重低音号筒上面。老的University Classic号筒用了一个15吋单元，它的滚降频率才达到200hz左右，另一个Cobraflex250hz中低音号筒，具有很强的音染。EV也用一个反射式扩声号筒同其他扬声器联接。Klipsch试验了许多单元，但是Klipsch号筒存在延伸其低频上部响应的难题。他们倾向采用狭窄的喉部，而且至今还在采用，这起到了一点作用。我在《speakerbuilder》的文章中研究了狭窄喉部，发现它的真正作用在于改变了驻波的形式。它确实改善了低频顶部的响应。
　　　当我开始组合完整号角系统的时候，我走了每个人都走的路子：有一个低音号筒、一个中音号筒、一个高音号筒。我最终设计制作了40、50hz号筒，发表在《speakerbuilder》上面。在航空航天音响俱乐部，我们有一个四分之一尺寸的50hz号筒，采用12寸吉他喇叭，声音非常好。大家说：能不能再小一点儿呢？于是我设计了八分之一尺寸的版本，就是“秀”号筒。所谓的八分之一尺寸，就是口部面积为自由空间号筒的八分之一。你看看墙角，正是球面的八分之一。意思是说，你靠墙壁和地板加强低频响应来获得了声像。对于一个墙角号筒，你可以构建另外七份声像。“噢，我有了一个全尺寸的号筒”。对于一个靠墙的四分之一尺寸的号筒，你可以加上另外三份声像，表明号筒是全尺寸的。
　　　Dave：是靠墙的吗？
　　　Bruce：是靠墙，不是在墙角。

为胆而欢.

又审查了,稍后继续

为胆而欢.

　　　我做的70hz曳物线墙角号筒，采用Pyle单元。我只读过Don Keele写的号角驱动单元所需条件的文章，那是我读到的谈及低音号筒驱动单元标准条件的第一篇文章。你可以从《Audio Engineering Society》上得到复印件。（D. B. Keele《用Thiele-Small参数设计低音号筒》）他指出：必须用一个大的磁体和一个轻的纸盆，就是说一个低Qes的单元。你可以预测最高的滚降频率，从本质上讲，理想的号筒驱动单元是一个无质量的活塞，当质量电抗同喉部声学电抗相等的时候，号筒响应开始滚降。你可以计算每个号筒的质量滚降，它等于2倍的谐振频率除以Qes。你可以检查单元的手册挑选出适合号筒的单元。问题是你会发现大部分低音单元的质量滚降都在200hz上下。原来扬声器有一个品质因数，即fs/Qes,它是质量滚降数值的一半。利用这个数值，你可以决定哪些单元适合低音反射式，哪些适合闭箱，哪些适合号筒。闭箱要求fs/Qes的比值为50左右，低音反射式要求这个比值在100左右。

为胆而欢.

回复 79# chaogao


    频响5000-20000hz,灵敏度100db以上的高音驱动器达到这个参数的产品应该有很多吧.

为胆而欢.

　　　我做的70hz曳物线墙角号筒，采用Pyle单元。我只读过Don Keele写的号角驱动单元所需条件的文章，那是我读到的谈及低音号筒驱动单元标准条件的第一篇文章。你可以从《Audio Engineering Society》上得到复印件。（D. B. Keele《用Thiele-Small参数设计低音号筒》）他指出：必须用一个大的磁体和一个轻的纸盆，就是说一个低Qes的单元。你可以预测最高的滚降频率，从本质上讲，理想的号筒驱动单元是一个无质量的活塞，当质量电抗同喉部声学电抗相等的时候，号筒响应开始滚降。你可以计算每个号筒的质量滚降，它等于2倍的谐振频率除以Qes。你可以检查单元的手册挑选出适合号筒的单元。问题是你会发现大部分低音单元的质量滚降都在200hz上下。原来扬声器有一个品质因数，即fs/Qes,它是质量滚降数值的一半。利用这个数值，你可以决定哪些单元适合低音反射式，哪些适合闭箱，哪些适合号筒。闭箱要求fs/Qes的比值为50左右，低音反射式要求这个比值在100左右。
　　　如果你检查产品手册，你会发现90%的低音单元fs/Qes的比值为100左右。能够得到的fs/Qes比值接近200的单元屈指可数。在号筒上能够达到400hz的低音单元十分紧缺。我能找到的是那些用于吉他箱上的单元，因为它的设计思路不同一般单元。吉他手希望单元能够提供高声压，又不需要低于100hz的响应，所以如果你选一个JBL或EV生产的吉他扬声器放进很小的箱子，它们将有接近100db的灵敏度。不过，它们在100hz以下没有一点响应。这对吉他来说没有一点问题。我发现在号筒上表现很好的喇叭在其他形式的音箱上表现一点也不好。