liulelin

一个系统，我总结是架构最重要，才到单元，到功放、音源等。架构好，单元不一定很好也可以出好效果。反之，单元更好，也不能出好声。而单元中音盆最重要，磁体次之。

liulelin

我的意思是最好的单元都必须用在合适的载体。如果用错了，就发挥不出来。但单元可以用在不同的载体，那么载体就决定声音了。不同级别的单元用在不同的载体，用对载体时可能级别低的单元出来的效果可能比级别高的还要好。

liulelin

我觉得需要考虑线圈的散热问题。古董励磁低音的线圈基本上都是开放的或者能足够的散热

liulelin

现在的进度不是很快,主要是纠结与低音部分的设计,刚好家里准备装修新房,想配合装修做个地台式的低音号,正犹 ...
为胆而欢. 发表于 2013-4-2 16:00

低音号角是正路。但这样的设计除非是用在超低部分，不然会影响左右声道的分离度，还有高中低的相位的准确性，定位不准，这样跟点源相位有点违背。

liulelin

要组建一套理想的系统不容易啊。烦完单元，就烦载体。载体的合理设计比单元设计更关键。

liulelin

这种设计其实就是JBL的pranagon的放大版。

liulelin

回复  liulelin


    有条件能实施低音号角当然是最理想的.左右声道由一个喷口合并输出,目的在于使号口 ...
为胆而欢. 发表于 2013-4-3 13:37

现在这方案应该是最完美的。低音的音轴线和中高音的号角基本是在同一竖线，有助声音的耦合。这样的低音号角的分频点可以高一点都没问题，看中音驱动器的设计就可以了。还注意的，1、纯压缩低音驱动器可以下潜，但打起鼓来的能量感比一般的纸盘低音要差，没那么过瘾。2、建议把高音的号角做长一点，大一点，点源相位更准确。

liulelin

这样的弧度是开模压成的吧。这是最难做的工序。多想办法，多尝试，可以挺过来的。我当时用木板做15A时感受到那种艰辛。

板厚45MM太厚了。估计每边的号角要超500公斤。

liulelin

加快进度啦，快一年了。

liulelin

老兄的系统开声没有，等到花儿也谢了