turboguy

回复 41# 澳門客


    澳门客老兄真是神人啊：一句话，等于否定了世界上公认的最好的低频单元几十年的研发成果：GOTO,ALE在忽悠人，搞那么大的屁股，其实是多收钴磁的钱而已。

澳门客老兄应该写信给GOTO，羞辱他们一番：你们费尽脑汁搞大屁股，忽悠了广大的消费者，侮辱了世界上成千上万喇叭工程师的智商。

嘿嘿，肯定成为音响界头条新闻。

好在澳门客老兄有TAD1601，不妨对照一下中山老曹老兄测量的修复的GOTO的最差的SG-38的BL值，想想为什么有这个差别？
我不懂GOTO为什么搞这么大磁力，并且告诉你这些参数，让澳门客老兄这样的神人来挑毛病；也不懂喇叭，其实极靴有厚度之别。形象的说，极靴就是喷嘴，磁力从这个喷嘴出来，作用于音圈。不知道澳门客老兄想过没有，这个喷嘴的面积大小，决定了磁力线的场强，并且决定了这个场强的作用区域。这里就有Xmax，最大不失真的音圈行程。如果让音圈在设计行程范围内一直处于均衡的高磁场强度，这个喷嘴的面积就不能小，当然需要的总磁力就大多了。
澳门客老兄对比了导磁柱的磁通密度和总磁力线的对比，就这么简单的一个GOTO提供的数据，就能确定GOTO是磁力是浪费了，导磁柱早就饱和，或者是极靴区域早就饱和了。我这里有一个可能是意大利测量的GOTO高两级的参数，大家不妨看看，人家的设计是不是浪费了磁力。

嘿嘿，做神人，不是那么简单啊。

turboguy

回复 41# 澳門客


    http://petoindominique.fr/php/my ... ref.php?ref=SG38WNS

GOTO SG-38WMS第三方测量参数
请参考

turboguy

回复 41# 澳門客

这里也有：
http://www.audiovoice-acoustics.com/forum/showthread.php?t=29

turboguy

http://petoindominique.fr/php/mysql_thiele_seul_ref.php?ref=SG38WNS
这个参考资料测量的非常翔实，特拷屏几张，免得以后有可能看不到

turboguy

继续
应该是模拟的箱体参数

xiaoyuzi

在#30帖裡已經講明，並非說GOTO的38系列低音不成，而是不值，但GOTO並沒有收貴你，你只是付錢買入了一些不向 ...
澳門客 发表于 2012-1-28 06:22

    澳门兄，可否例举1--  2，真好的又合理的低音喇叭？参考购买，，，，，

CA30

回复  澳門客


    澳门客老兄真是神人啊：一句话，等于否定了世界上公认的最好的低频单元几十年的研发 ...
turboguy 发表于 2012-1-28 09:11

老T你傻啊！我用两句话便可包括：过去说，媳妇是人家的好，儿子是自己的好。现在说，媳妇是人家的好，东西是自己卖啥啥好。

正天飞云

谈到GOTO（高徒）……去年白天鹅音展上，正好碰到一位在海外从业喇叭行业四五十年的一位前辈，闲聊之中不免也谈到GOTO单体，认同之处也大致和澳门客所述……大凡不被顶尖喇叭厂家所采用的单体，最终也只能沦为小众的玩偶。

leolss

俺有个不恰当的比喻，就像现在的汽车动不动极速200公里时速以上，问题是现在的公路动不动限速或者路况不好根本跑不起来！你说这极速搞那么高有什么意思呢？！更别提那豪车跑车了。

另外有个小小的疑问，这磁力那么大，会不会对人体有影响？总让我想起“哈磁”磁力杯来着。

xiaoyuzi

谈到GOTO（高徒）……去年白天鹅音展上，正好碰到一位在海外从业喇叭行业四五十年的一位前辈，闲聊之中不免 ...
正天飞云 发表于 2012-1-28 16:39

    哪个顶尖音箱厂会采用这么顶级的单体呢？那样还会有利润吗？顶尖音箱厂的水平就一定比goto的水平高是吗？

小众也很好不是吗？再说个人有个人的设计取向，针对的受众也是有高有低，不是吗？

怎么这么多的问号？哈哈哈，，，，，