高烧不止

靓

中国工民

ok：历害

kimk520

原帖由 TAD小陈 于 2008-11-16 15:54 发表


不太明白你的意思，请举个例子/解释一下。

是的,如果50HZ-300HZ是用号筒来.

你是在说不要一味强调GOTO（300hz）的下潜？还是现用的15寸？还是未来的50hz大号角？超低？

我们打算50hz-20khz都用号角，你告诉我速度与力度表现怎样能再好 ...

超低就会很头痛,用号筒你这环境不现实.用炮投入大成效低.(且非SACD或DVD-Audio的MUTI-Channal的话,要分离出超低频都是挺麻烦的一件事)另炮单元口径小势必靠冲程来提升SPL,效率低且振膜加速度启动慢,冲程长收尾亦会刹车不住,造成声音拖尾严重,最终得个量,而速度,力感欠奉.

big-david

太厉害了！

TAD小陈

原帖由 kimk520 于 2008-11-16 19:28 发表
超低就会很头痛,用号筒你这环境不现实.用炮投入大成效低.(且非SACD或DVD-Audio的MUTI-Channal的话,要分离出超低频都是挺麻烦的一件事)另炮单元口径小势必靠冲程来提升SPL,效率 ...

先说低音吧(20hz-50hz) - 打算用4只15" subwoofer，我说过做普通sealed箱子，不是号角。要20hz的话，号角得9米长。。。的确不现实。

中低音(50/60hz-200/300hz) - 首先，我会用灵敏度很高的单元，像Altec 515 （103db），Goto SG38 系列 （105-110db）去做“驱动头”。自制驱动头的喉大概定在10寸所以不用担心“口径小势必靠冲程来提升SPL。。。”再说用号角就是为了提高几db灵敏度，减低冲程，让声音更加Dynamic。。。怎么会像你说的“投入大成效低”呢？

我之前也说过，我们用的是数码电分，20hz-20khz 想怎么分就怎么分，一点都不麻烦。Time Delay也是同一台机器处理的。顺带一下，处理不了Time Delay就很难玩大号角因为你的大号角（比如说200hz)比其它单元远1m，肯定声音不好。。。要不你就把所有单元的振膜放统一距离，但这样的话大号角的嘴会在最前面挡住高音/中音。。。

TAD小陈

原帖由 九九吹 于 2008-11-16 18:57 发表
50HZ 大号角,要多大的嘴啊,牛,还没听有人做,

嘴不到4平米

kimk520

原帖由 TAD小陈 于 2008-11-16 21:05 发表


先说低音吧(20hz-50hz) - 打算用4只15" subwoofer，我说过做普通sealed箱子，不是号角。要20hz的话，号角得9米长。。。的确不现实。

不,我说的,你未全部理解...
就你现在的"4只15" subwoofer,sealed箱子"经已足够很好的往上涵盖50-300Hz的了,何苦要截掉15"最优的50-300Hz呢?何况你还打算用密闭.
另外,这4只15"分别用一部功放来伺候是最理想不过了,相信你不会只想随便又串又并只用一部功放来吧?这投入还不大么?
其实,你取的这个300Hz是很尴尬的,18"以上是很难有很好的300Hz的.

顶爷tt

kimk520

原帖由 TAD小陈 于 2008-11-16 21:05 发表


我之前也说过，我们用的是数码电分，20hz-20khz 想怎么分就怎么分，一点都不麻烦。Time Delay也是同一台机器处理的。

勇气可嘉...
越往低去的Cycle对线路上的阻抗匹配及能量储备环节越是苛刻...
一电分就万事大吉了么?呵呵...我不这样认为...

TAD小陈

不,我说的,你未全部理解...
就你现在的"4只15" subwoofer,sealed箱子"经已足够很好的往上涵盖50-300Hz的了,何苦要截掉15"最优的50-300Hz呢?何况你还打算用密闭.

我为什么强调 "SUBWOOFER" 是因为要说明我用的是以20hz - 50hz 最为佳的单元，而不是TAD / Altec / JBL / GOTO 那些WOOFER（40hz左右以上）

我为什么要把 20hz-300hz 分为两路？20-50hz 与 50-300hz 是非常不一样的频段，对单元要求也很不一样（当然不是50hz那么准，是大概那个位置）。我没见过从20hz 到300hz 又平直又表现好的单元。。。

您自己都说“何苦要截掉15"最优的50-300Hz呢”，意味着你也认为15寸在50hz以下“不优”或最起码“没那么优”。那么我就是要把20hz-50hz分出来，通过 "SUBWOOFER" 让它也变成“优”，达到我心目中真正的全频全优。（您说的是WOOFER，我用的是SUBWOOFER）

还有，按照您这种思路我用TAD 2402（15寸+ 2寸驱动头/号角 = 36hz - 20khz）就可以了？我们玩过15寸出的300hz 左右，10寸出的和驱动头出的，声音都大有区别所以“能出到”不等于“出得好”。严格来说我们不认为15寸WOOFER 该出200hz以上。。。甚至100hz以上。

当然有气孔的箱子灵敏度高一点，但从声音来说密闭式箱子比有孔的箱子好。Phase Shift 也是密闭式箱子较好较平直。

另外,这4只15"分别用一部功放来伺候是最理想不过了,相信你不会只想随便又串又并只用一部功放来吧?这投入还不大么?

对，4台功放（每台都Bridge 成Mono）。。。这很难说投入大不大，想要好的20hz就只能这样。。。

其实,你取的这个300Hz是很尴尬的,18"以上是很难有很好的300Hz的.

我不同意“尴尬”这一说因为总的有个分频点。。。我同意18寸300hz以上不好。。。但！我不是早说了要用50hz-300hz大号角吗？那里说我要用18寸出300hz了？？？

越往低去的Cycle对线路上的阻抗匹配及能量储备环节越是苛刻...
一电分就万事大吉了么?呵呵...我不这样认为...

对线路苛刻也比对单元苛刻好。。。20hz可不是开玩笑的，单元出不了就是出不了

总结：说白了就是没有20hz-300hz让人完全满意的单元所以得分两路，而且不要忘记20hz - 300hz 是4个octave，根本不可能用一只单元搞定！



[ 本帖最后由 TAD小陈 于 2008-11-17 00:23 编辑 ]