zhoulsh99

回复 90# lowtherming
正想出“寻人启事”贴找lowtherming 大佬请教呢！


不提新板也罢了

听过的都说新不如旧

如情歌

又或如情人

还是不恰当的比例\(^o^)/~\(^o^)/~

唯有独乐乐

为胆而欢.

回复 89# liulelin


    赞同这个观点,纵观诸多设计较成功的音箱,有不少并非都用顶级单元做的,他们重在合理搭配,给单元合适安家,这个很重要.另外,如果能根据自己设计的需要制作喇叭单元(好处是能得到想要的参数),那么离出好声就更进一步了.

为胆而欢.

　　转--　原来，象EV M15L这样的吉他喇叭，具有接近400hz的质量滚降频率，对于一个低音号筒，要和中音号筒配合，必须达到这么高。很多商品低音号筒达不到这么高。人们尝试把为低音反射式音箱设计的喇叭用到重低音号筒上面。老的University Classic号筒用了一个15吋单元，它的滚降频率才达到200hz左右，另一个Cobraflex250hz中低音号筒，具有很强的音染。EV也用一个反射式扩声号筒同其他扬声器联接。Klipsch试验了许多单元，但是Klipsch号筒存在延伸其低频上部响应的难题。他们倾向采用狭窄的喉部，而且至今还在采用，这起到了一点作用。我在《speakerbuilder》的文章中研究了狭窄喉部，发现它的真正作用在于改变了驻波的形式。它确实改善了低频顶部的响应。
当我开始组合完整号角系统的时候，我走了每个人都走的路子：有一个低音号筒、一个中音号筒、一个高音号筒。我最终设计制作了40、50hz号筒，发表在《speakerbuilder》上面。在航空航天音响俱乐部，我们有一个四分之一尺寸的50hz号筒，采用12寸吉他喇叭，声音非常好。大家说：能不能再小一点儿呢？于是我设计了八分之一尺寸的版本，就是“秀”号筒。所谓的八分之一尺寸，就是口部面积为自由空间号筒的八分之一。你看看墙角，正是球面的八分之一。意思是说，你靠墙壁和地板加强低频响应来获得了声像。对于一个墙角号筒，你可以构建另外七份声像。“噢，我有了一个全尺寸的号筒”。对于一个靠墙的四分之一尺寸的号筒，你可以加上另外三份声像，表明号筒是全尺寸的。

为胆而欢.

　　　Dave：是靠墙的吗？
　　　Bruce：是靠墙，不是在墙角。
　　　我接着为1988洛杉矶音响器材展制作了一个八分之一尺寸的50hz号筒。《Speaker Builder》和《洪声》搞了一个房间，我说：我们可以给那个房间提供一套扬声器系统。展览过后，我们开始对比四分之一和八分之一尺寸的响应。四分之一尺寸的拥有更深的低频，我发现的另一个不同点是，八分之一尺寸号筒的背腔是四分之一尺寸的两倍。四分之一尺寸的背腔几乎就是无限号筒的预测数值。我认为，对于一个向前辐射的号筒，四分之一尺寸总是最好的，每次实验都证明了这一点。八分之一尺寸的号筒，即使放在墙角，口部尺寸都不够大。
　　　Dave：这是指低音扬声器说的吗？
　　　Bruce：是，是指低音号筒，对中音来说，一定要用全尺寸的。
　　　Dave：你的每个中音号筒都有相同的尺寸，是吗？
　　　Bruce：是对，我一直用300hz曳物线号筒。现在，对许多优质中音号筒来说有一个问题，就是口部尺寸和截止频率不匹配。如果你看一眼截止频率和口部尺寸匹配很好的号筒的响应，是很平滑的。有些人设计号筒用的是250hz的截止比率，口部尺寸却是500hz的。
　　　Dave：那个频率是指中音响应的低端吗？
　　　Bruce：是的，本质上就是口部尺寸。依我看，如果一个圆形号筒尺寸合适，那么它的周长等于截止频率的波长。如果你把尺寸做的明显小了，口部就会有反射，就会给响应带来凸起。你能够听到这凸起。在测量仪器上可能显现不出来，因为波谱仪没有足够的分辨率，但是你的耳朵可以听到。分离的频率可以被神经分辨出来，因为它们就象说话。如果你听到了峰，他们和音乐信号不对应，你就会觉得厌烦。

为胆而欢.

　　　Dave：但是他们比频率分析仪正常的分辨率低得多。
　　　Bruce：是的，一台三阶分析仪很难拾取它们。但是我曾经在高分辨率FFT分析仪上看到过它们。我在做光谱分析中学到的一点就是，你可以让FFT做时间的积分。如果喇叭在响应上有任何凸起，就会显现在积分区间。
　　　Dave：在能谱上吗？
　　　Bruce：是的，在能谱上。它测量电压，我们用在超低频无线电波分析上，从噪声当中检出微弱的谐振信号。但是，如果你的喇叭有任何谐振信号，它们将显现出来。我测量过很多商品号角扬声器，在响应上看到的峰是令人吃惊的。这是很多老的商品号筒声音糟糕的另一个原因，因为它们在响应上有峰。所以，当我开始设计我自己的号筒时，我专注于号筒的轮廓外形、单元匹配，以及其它排除任何响应峰值的事情。人们告诉我：你的号筒发声不像号筒。这里有几个原因，我用的是曳物线中音，它消除了指数号筒的谐振现象，我的口部也同声学条件相匹配，我尽力消除所有造成响应凸起的来源，是它们造成了音染。
　　　Dave：还有你的声像，没有号筒的特性。Klipschorn是为单声道时代设计的，它简单而没有声像。我记得1988年音响器材展上进来一帮资深的伙计，它们说：哎呀！那些号筒确实有声像，从来没听过。你能说说你的设计的演化过程吗？
　　　Bruce：直到那时，我一直在思考：必须把声音撒布出去。你得让号筒的一部分在水平面上张开，其他人都是这么做的，于是我也假定这是正确的方法，但是我很难获得正确的声像。我让你和其他朋友实验号筒堆叠，我一叶障目，不见泰山，多次迷惑在一个项目中，很难后退和作出理性判断。
　　　扬声器制作者常犯的典型错误是，他们总是遵循Beranek法则：最好声的喇叭是你刚刚做成的。你不能立即看到所有的失误。通过制作一件东西会获得大量的经验，以理智的方式去聆听，判断强项和弱点，只能来自经验。其实，我所做的就是让我的朋友们实验所有不同的组合，看他们是怎样情况。就在那时，我们弄明白了，不能把中音号筒放在低音号筒的顶部，因为这样就把中音号筒放得大大高于你的耳朵，我们把中音号筒放进一个有锥脚的盒子里置于低音号筒前面，把高音放到中音盒子上面。当你收窄水平扩散时，最佳的声像发生了，或者你把号筒的长轴放竖直。声像一触即现。你回过头去看klipsch在立体声应用后发表的好多文章，他在号筒声像方面存在一大堆问题。他最后不得不把他的Belle Klipsch号筒放在正中以避免这种窘境。我发现，如果我把四分之一号筒紧贴着墙，两个号筒对称地分开6到8英尺的距离，把中音号筒放到接近耳朵的水平高度，限制水平扩散，声像豁然呈现。
　　　Dave：把中音以这样的方向放置，似乎对系统的其他方面没有不好的影响。
　　　Bruce：矩形曳物线号筒总是产生一个特定的甜点。不过真正的曳物线号筒是圆形的。我做的都是矩形的近似曳物线号筒，圆形曳物线号筒比矩形的甜点宽得多。多数情况下，你不得不保持声波的散布面在水平面上是狭窄的，不让它到处扩散。你看一下老的扩声号筒，都是相当宽，你根本得不到声像。

为胆而欢.

　　　Dave：明确一下，你说曳物线号筒是圆形的？
　　　Bruce：是的。曳物线的解析公式是圆形号筒。一开始，我无法制作圆形号筒，我只好把圆形的面积转换成矩形的面积。矩形号筒的测试结果非常理想，我很满意。最近，有人要求我做一只圆形号筒，于是我为他们做了一些。我做了测试，在轴向上和矩形号筒并没有太多区别。在低频端有些不同，矩形号筒在低端有点隆起，这可以用分频器的电容消除。如果测试圆形号筒，不显示这种微小的隆起，但是频谱的其他部分几乎相同。那么，圆形号筒具有稍稍不一样的辐射形式，就像你预期的一样，就声像而言，好了那么一点点。
　　　Dave：有特定的甜点吗？或者能在更宽的位置聆听这些号筒？
　　　Bruce：如果你靠近听，确实有声像甜点。这种情况是因为号筒有强烈的前向辐射模式。离号筒10到12英尺远处，你处在近场响应区域，在这个区域，如果你稍微偏离了中线，一只号筒压制另一只，你就得不到处在中线处的良好声像。最近我有机会将一个号筒系统放进一间20*30英尺的房子里，那里没有甜点。你可以四处走动，声像非常稳定。实际上，就像在房间一头有一个乐队，你能够准确地分辨处每个人坐的位置。如果你坐得靠近了，就得正好坐在中线上以便得到甜点的声像。很多其他喇叭，比如静电喇叭，也存在甜点。
　　　Dave：我家有一对magnetostats，我在近场听。离得太远声像就散了，没有一个位置听起来真正好听。
　　　Bruce：是的，大型静电面板倾向于集束，这可以解释甜点现象。如果你离开了号筒的中轴，一边就盖过了另一边，我尽力让声音散布面尽可能地宽些，但是多数情况下，我尽力设计号筒的形状和口部以得到最佳响应，不一定是最佳的覆盖范围。很多商品号筒是扩声用的，把声音散布到一个广阔的区域，恒定指向号筒能够很好地覆盖一个特定的范围，但是它们的声音很单薄，我一直力争得到最佳的响应，得到的覆盖范围是什么样就什么样，这种结果适合居家环境条件。
　　　Dave：你还发现每倍程6db的分频器似乎是最好的。我知道你发现这个的方法是同讨论组一起，用宇航公司发烧音响俱乐部的我们这些人做盲听试验，当时我们都不知道自己当了小白鼠（大笑）。
　　　Bruce：可是，我不是有意这么做的。我开始用6db分频器是因为它最简单易做，而且还凑合用。Klipsch在他的早期实验中说：他在二战期间使用二阶分频器。因为他的电容器变质了，也弄不到新的，他把分频器改成一阶的，发现声音更好了，所以我开始用6db分频器。80年代中期，Bob Bullock，他是《Speaker Builder》的一位编辑，出来好几篇怎样制作不同阶分频器的文章，我就决定试试。我组合了二阶分频器用到俱乐部的系统上，我没有听到关于它的所有评论，但是当我切换回一阶分频器的时候，在俱乐部聚会时，一放完样片，人们就走过来说：系统的声音真好啊！这马上告诉我：一阶分频器在号筒上是最好声的。

turboguy

回复 95# 为胆而欢.


    Edgar是80年代到90年代非常活跃的号角探索者, 最推崇Tractrix曲线.

为胆而欢.

Tractrix (曳物线)JBL80年代已经开始应用,只是没有做详细说明,有点秘而不宣的意思.

turboguy

回复 98# 为胆而欢.


    现在非常普及.
在线计算多年前就公布了.
老兄看看single drivers website的horn部分.

cbh

我已坚持号角箱用一阶电感分频（二路或三路）十多年，看来方向没有走错。