小苏州

不错，T版介造非常详细。但不知T版还有多少个初次

turboguy

回复 21# 小苏州


    小苏州兄，人生难得期有初，年年月圆各不同；机缘偶遇靠争取，时不我待白头翁。

为胆而欢.

这套单元的制作是非常到位的。比如驱动头的相位塞，音色最好的材料当属黄铜材质的，而这套系统单元所用的正是这种材料，放眼世界，能用这样的材料做相位色的单元有几款，屈指可数啊。

下载 (90.09 KB)

2014-9-8 23:41

turboguy

回复 23# 为胆而欢.


    声音和3830有极大的区别，虽然都是号角类。
大峡谷轻松自然，毫无压缩的感受，3830给不了。
毕竟是双18寸低音号角，而且是后开放，能量怎么在20平方米的听音室均衡分布，最佳听音位置在哪里，都要反复调整找到。
肯定和15寸不同啊。

为胆而欢.

3830号角部分的分频点（800）太高，下段的解析力和速度都跟不上，和大峡谷不在一个层面的

turboguy

回复 25# 为胆而欢.


    高斯已经相当好了，单元质量相当高，和JBL/TAD对比，有可能更好，虽然三家各有千秋。
除了老兄说的中音的分频点，个人感觉最大的区别还是低音部分：双18和单15，发声面积差别差不多4倍，加上双18是号角，速度和能量的区别就更大了。

为胆而欢.

我想大峡谷的低频应该是那种从容宽松兼有解析力的那种，过几天去欣赏下

turboguy

回复 27# 为胆而欢.


    是的，非常轻松自然，解析力非常好。
尤其是低音单元的磁隙密度达到16500高斯，也就是1.65T，用极小功率就可以轻松推动，这是我建议用小功率的原因。小功率，声音容易细致。或者6C45推挽的4-5瓦，听马勒都足够了。

号角粉

老T威武，上海展上我也看到了那对巨无霸的日本妇科西点双十八巨型号角箱。非励磁单元好像。

有机会能一睹这一套的风采就好了

为胆而欢.

回复 28# turboguy

推低频，我的看法还是得大功率，至少接近50W的功放才有更好的控制力，这点我的看法和你有所不同，下次多做几次比较，反正器材都是现成的