珠海的风

小弟在澳门工作的?
谢谢

wm711130

原帖由 比尔 于 2009-8-17 09:53 发表
我这里一位大烧也是4路电分玩4348的，感觉很好，就是高频的细腻度还是欠点。

JBL4348的总体感觉是厚,直白,粗, 高频延伸,解析力,开扬度不够,中频饱满度不足, 低频比较难推, 15寸单元的规模感和重量感不足(当然也和我的资材搭配和玩的水平比较低有关). 如果四路电分都难以改善其高频(而且4348是带超高单元的)的细腻度, 看来其设计确实有一些问题.
与之相比, 现在玩的TAD2402加了超高, 用当时JBL4348相同的前端推(CELLO 1MO+ACCUPHASE P800),声音的细腻度非常好,中频非常饱满, 低频的量感,质感和下潜都比较满意.

[ 本帖最后由 wm711130 于 2009-8-17 10:20 编辑 ]

正天飞云

原帖由 给我一片海 于 2009-8-17 10:09 发表


这个直白是理解的不同，由于jbl的高音上不去，低频的取向也很快速，所以有人会认为就那味道，没高没底，中音或者更有人认为是鼻音过重。哈哈。

但是都无所谓，如果用jbl去听一首曲子的结构他已经表现得很好了 ...

有时间、有机会可去万科四季花城，听听在整个地下室改造的听音环境中，JBL Olympus在电分，用数台1W的胆机策动演绎的魅力……

给我一片海

原帖由 正天飞云 于 2009-8-17 10:24 发表

有时间、有机会可去万科四季花城，听听在整个地下室改造的听音环境中，JBL Olympus在电分，用数台1W的胆机策动演绎的魅力……

好啊，老兄引路先得。

胆大包地

原帖由 给我一片海 于 2009-8-17 10:09 发表


这个直白是理解的不同，由于jbl的高音上不去，低频的取向也很快速，所以有人会认为就那味道，没高没底，中音或者更有人认为是鼻音过重。哈哈。

但是都无所谓，如果用jbl去听一首曲子的结构他已经表现得很好了 ...

如你所说JBL这特性那不是和WE755差不多吗？
你敢去阿标的贴子里说：JBL和他的西电755差不多，那你就是胆艺轩的第一勇士了。嘿嘿！！

正天飞云

原帖由 给我一片海 于 2009-8-17 10:26 发表



好啊，老兄引路先得。

没问题……这位仁兄，满屋子的古董喇叭、器材。不过，最能使我感受深刻的是——3/5a只拿来听独白……

给我一片海

原帖由 胆大包地 于 2009-8-17 10:31 发表


如你所说JBL这特性那不是和WE755差不多吗？
你敢去阿标的贴子里说：JBL和他的西电755差不多，那你就是胆艺轩的第一勇士了。嘿嘿！！

当然不一样啦，jbl频宽怎么都比755好，规模感更加没得比哈哈，755就是听个味而已，根本不能比的东西包大人老拿来玩。

好像altec288 加jensen 15ll双低音    和汽车喇叭来比，怎么比阿？

给我一片海

原帖由 正天飞云 于 2009-8-17 10:33 发表

没问题……这位仁兄，满屋子的古董喇叭、器材。不过，最能使我感受深刻的是——3/5a只拿来听独白……

好像好方法阿，包大人一直找一个好中置，看来找到答案了。

正天飞云

原帖由 给我一片海 于 2009-8-17 10:37 发表



好像好方法阿，包大人一直找一个好中置，看来找到答案了。

昨天，你又在梦醒时分……你要见到我的中置喇叭，可能包大人还嫌小，他要大大的……

胆大包地

原帖由 给我一片海 于 2009-8-17 10:36 发表


当然不一样啦，jbl频宽怎么都比755好，规模感更加没得比哈哈，755就是听个味而已，根本不能比的东西包大人老拿来玩。

好像altec288 加jensen 15ll双低音    和汽车喇叭来比，怎么比阿？

9494，那你去说嘛，你不敢说，我去帮你说。呵呵！！